तीसरा जो मयार हो सकता है वो है ऑब्जरवेशन
कि भाई कोई कहे कि हमें खुदा दिखाओ अगर है
तो दिखाओ या ये कि खुदा के एकिस्टेंस पर
एंपेरिकल एविडेंस दो तो ये है दर हकीकत
गलत टूल का इस्तेमाल करना ये ऐसा ही है कि
जावेद साहब मुझसे ये मुतालबा करें कि
मुफ्ती साहब आप मेटल डिटेक्टर के जरिए
प्लास्टिक डिटेक्ट करके दिखाएं। अब चूंकि
प्लास्टिक डिटेक्ट नहीं हो पा रही है।
लिहाजा प्लास्टिक डज नॉट एक्सिस्ट। नो यू
आर यूजिंग द रोंग टूल। इस टूल से
प्लास्टिक को डिटेक्ट नहीं किया जाता।
लिहाजा
मैं समझता हूं कि गॉड के एकिस्टेंस पर
एंपेरिकल एविडेंस का मुतालबा करना एक
बचकाना मुतालबा है। और हमारे रिस्पेक्टेड
जनाब जावेद अख्तर साहब इस स्टेज से अब
बहुत आगे निकल चुके हैं। अब बचता है एक ही
स्टैंडर्ड। और वो स्टैंडर्ड है अकल,
लॉजिक, रीजनिंग। और यही वो स्टैंडर्ड है
जिसके तहत गॉड के एग्जिस्टेंस को साबित
किया जाएगा या गॉड की एकिस्टेंस को डिनाई
किया जाएगा। लेकिन क्योंकि ये बहुत
इंपॉर्टेंट और सेंसिटिव टॉपिक है इसलिए
लॉजिकल आर्गुमेंट भी ऐसा होना चाहिए जो
डेफिनेटिव हो। इनडेफिनेटिव ना हो जो दो और
दो चार की तरह बिल्कुल वाज़ हो। जिसे
लॉजिकली रिजेक्ट करना पॉसिबल नहीं हो। फॉर
एग्जांपल हम कहें हमारे रिस्पेक्टेड
मिस्टर सौरभ साहब। यह एक इंसान है। और
तमाम इंसान कॉन्शियस बीइंग है। लिहाजा
नतीजा क्या निकला? हमारे सौरभ साहब भी
कॉन्शियस बीइंग है? क्या यह इनडेफिनेट
आर्गुमेंट है या डेफिनेट आर्गुमेंट है? ये
डेफिनेट आर्गुमेंट है। ये दो और दो की तरह
वाज़ है।