Tja, man entdeckt immer wieder mal einen
Impuls, ein Video z.B. in dem geht es
hier um etwas ganz Wichtiges, nämlich
die Zukunft der Beratung. Die Frage ist,
was ist mit all den Leuten, ne, die für
teures Geld Beratung anbieten, wenn die
KI das doch eigentlich immer schneller
und vielleicht sogar besser macht? Das
werden wir kurz prüfen. Wir stellen hier
fest, das sind nur Anmerkungen eines
nachdenklichen Praktikers. Wir sind
keine Experten dafür, aber manchmal ist
es ganz gut, wenn man ein paar Ideen
einwirft. Vor allen Dingen für uns immer
ganz entscheidend hier, äh was bedeutet
das letztlich für die Schule? Und wir
werden nachher hier auch noch mal ganz
kurz zeigen, was diese komische Pyramide
für eine Bedeutung hat, speziell für die
Schule, aber auch ganz allgemein, wenn
es darum geht, wie viel Wert bleibt beim
menschlichen Denken in KI? Eine
spannende Frage.
Ja, wir haben hier mal äh das, was am
Ende dabei herausgekommen ist, als wir
selbst übrigens so eine Diskussion mit
Google Gaming geführt äh haben und wir
stellen das jetzt mal ganz kurz vor und
machen auch deutlich, wie dieser
Austausch dabei erfolgt ist.
Ausgangspunkt war wie gesagt und das
Video, was wir gesehen hatten, wo
behauptet wurde, was wir hier kurz
zusammengestellt
haben,
ist der Mensch wirklich ein
Auslaufmodell und das kann man sehr gut
festmachen an Expertenberufen wie
Rechtsanwalt, Steuerberater und auch
andere mehr werden die überflüssig, denn
die herrschende Meinung, das Narrativ
lautet, die KI kann ja komplexe
Dokumentoanalysen in Sekundenschnelle
erstellen und dann schrumpft die
menschliche Leistung
auf ein bloßes kurzes Überfliegen und
dafür kann man dann ein angemessenes
Honorar kaum noch rechtfertigen und das
ist natürlich eine enorme Bedrohung
dafür. Allerdings gibt es natürlich hier
auch Grenzen und das ist dann in dem
Auftausch mit der KI sehr schnell
deutlich geworden. Und zwar wir machen
das jetzt mal in dieser Farbe hier. Das
ist die Haftungsbarriere.
Äh, wenn man weiß, wie die KI Systeme
funktionieren, dann weiß man, die gehen
nach statistischen Wahrscheinlichkeiten
vor. Dabei kommen sie zu enormen äh
Ergebnissen, die auch so einen Austausch
dann wertlich ma wertvoll machen, aber
sie können rechtlichen und finanziellen
Verantwortung natürlich übernehmen.
Der Experte dagegen und das ist ein
wichtiger Punkt und der bleibt, verkauft
keine Textproduktion, sondern
Rechtssicherheit im Rahmen seiner
Möglichkeiten und damit auch für den
Kunden Entlastung. Ja, denn wer für ein
Ergebnis haftet, der kann natürlich KI
Ergebnisse nicht einfach nur
überfliegen, sondern das muss man sie
schon genau anschauen. Das nennt man
dann auch tiefgreifende Validierung. Das
muss ein Wch wirklich hinterher auch
stimmig sein und tatsächlich ähm keine
Probleme verursachen. Und das bedeutet
am Ende, die Vergütung erfolgt dann
allerdings, das müssen wir fairerweise
feststellen, nicht mehr für die
aufgewendete Zeit, sondern für die
Übernahme des Risikos. Ja, die
menschliche Unterschrift bleibt dann
tatsächlich das, was am Ende zählt. Und
die KI hat das dann selbstkritisch sehr
schön formuliert. Eine KI kann nicht ins
Gefängnis kommen. Und das nehmen wir
jetzt mal ganz positiv, denn wer nicht
ins Gefängnis kommen kann, ne, der sorgt
dafür, dass andere da vielleicht
reinkommen und das muss ja nicht
unbedingt sein. Ja, interessant wurde es
dann ähm, als wir der KI sagten: "Ja,
ja, was ist aber, wenn gewissermaßen die
KI des Rechtsanwaltes sich mit der KI
der Regierung des Finanzamtes der
Europäischen Union denn nun
zusammenschließt?"
Äh, dann ist der eine Punkt natürlich,
dass der Mensch dann zum Strategen wird,
der auch innerhalb dieser Grenzen
natürlich überlegt, ne, wo sind die
besten Fade, wo kann man etwas für sich
nutzen? Wer nur ein bisschen das
Steuersystem kennt, weiß, dass einzelne
Regelungen so sind, dass man sie eben
auch dann für sich speziell nutzen kann,
eine Lücke findet und aber auf jeden
Fall wird ein Teil des Risikos natürlich
bei schneller Beratung dann fällt weg.
Es wird dann unter Umständen Berater
geben, die das einfach durch die
Maschine jagen und stellen fest, die
Rückmeldung ist keine Probleme. Und dann
waren das eine Angelegenheit von 10
Minuten und man kann dafür Geld
abrechnen.
Aber es kommt mal was anderes zu. Wir
nennen das die blauen Zonen der
Kreativität. Wir haben schon gesagt, die
KI ist immer ein System des Rückblicks.
Sie basiert auf dem Durchschnitt bereits
veröffentlicher Daten,
Innovation
und auch dann entsprechend natürlich
hier strategische Vorteile entstehen
dort, wie wir angedeutet haben, wo kein
Pfad vorgegeben ist, vor allen Dingen
bei neuen Märkten oder komplexe
Einzelfälle, da versagt die KI, weil sie
eben das, was unvorhergesehen eben auch
passiert und die besten Beamten in der
Europäischen Union, dem Finanzamt und so
weiter können nicht alle Fälle
voraussehen und da hat man eine Chance
Und hier hat uns wird dann eine zweite
Seite angeboten. Machen wir da einfach
weiter. Das heißt, der menschliche
Berater findet die blaue Zone. Er nutzt
Analogie. Er vergleicht das mit anderen
Dingen. Ja, seine Synapsen da oben
spielen ihm das zu. Intu Intuition
spielt eine Rolle. schöpferische
Intelligenz, ja, um Lösungen zu
entwickeln, die in keinem
Trainingsdatensatz stehen und sich auch
nicht durch die Programmierung der KI
automatisch ergeben. Wichtig ist eben
seine Lebenswelt und das heißt konkrete
Erfahrung
erkennt eben diese anderen Fälle und
kann dann induktiv davon dort ausgehen
an die Sache heran und die KI die
repliziert, die wiederholt e nur wendet
nur deduktiv, also von einem System oben
Regeln auf den Einzelfall an. Mehr ist
da nicht möglich. Und das sind natürlich
Chancen für das menschliche Denken,
speziell bei der Beratung, aber auch in
vielen anderen Bereichen.
Und damit sind wir bei einem weiteren
Punkt, nämlich bei der Souveränität des
einzelnen Menschen gegenüber
algorithmischen Interessen, denn hinter
der KI steckt keine neutrale Instanz,
sondern da gibt es ja Leute, die die
Programmierrichtlinien entworfen haben
und kooperative Leitplanken. Damit ist
gemeint eine Kooperation ist eine
Institution z.B. das kann das Finanzamt
sein, das kann die Europäische Union
sein oder sonst etwas vergleichbares und
die legt Leitplanken an und die KI kann
nur im Rahmen dieser Leitplanken dann
beraten, Empfehlungen geben. Wer sich
also blind auf die KI verlässt, der
bewegt sich innerhalb dieser
Denkkorridore
der großen Techkonzerne letztlich. Denn
woher kommt denn die KI? Das sind große
Konzerne äh die eigene Interessen
verfolgen. Äh und zur Zeit haben wir den
Eindruck, dass man noch relativ frei mit
der KI diskutieren kann. Es kann sein,
dass das demnächst in stärkerem Maße
eingeschränkt äh ist. Und der
menschliche Berater, ja, der ist nur
seinem Klienten verpflichtet. Das heißt
do, er bewahrt ihn vor rechtlichen
Problemen und er kann eben Strategien
entwerfen, die gegen den Mainstream, das
heißt also das, was allgemein so üblich
ist und durch die Programmierung hier
vorgegeben ist, ähm äh dagegen kann er
angehen bzw. Lücken finden dort und der
ist dann ein Garant für Individualität,
für Lösung in der konkreten
Problemsituation, während es allgemein
eher standardisierte Antworten gibt. Das
merkt jeder, der einige Zeit mit der KI
gearbeitet hat. Ja, kommen wir nun zum
Fazit für alle, die KI praktisch nutzen,
aber noch selbst kreativ bleiben wollen.
Und der Wert des Menschen natürlich
nicht ein allgemeiner Wert, sondern der,
wenn er eben auch Geld verdienen will
für seine Fähigkeiten, bemisst sich
nicht an der Fähigkeit, Informationen zu
verarbeiten, sondern an der Fähigkeit
Phänomene und das sind immer konkrete
Fälle vor dem Hintergrund seiner
Erfahrung, natürlich auch der Werte, die
er hat und des Einfahrtsreichtums,
was er dann hat, zu prüfen und eben
weiterzudenken über das Bestehende
hinaus und das ist unserer Meinung nach
eine besondere Aufgabe in der Schule
bereits. Die Lösung kann nicht daran
bestehen, die Nutzung der KI zu
verbieten, sondern man kann etwas
anwenden, was bei den Facharbeiten schon
eine Rolle spielt. Die wurden ja zu
Hause geschrieben. Da hatte jemand
jede Menge Impulse, Beratung und Quellen
und so weiter, die man gar nicht alle
angeben konnte und auch gar nicht
brauchte. Wenn man jemanden fragte, der
brachte ein auf einen auf die Idee, dann
war das eben die eigene Idee. Aber die
Eigenleistung am Ende, die wurde
sichtbar, wenn nicht die Arbeit in
erster Linie geprüft wurde, sondern ihre
Entstehung auch vorgestellt wurde. Und
auch wenn Nachfragen kamen, dann musste
der Betreffende keine KI fragen, weil
das die ganze Zeit gemacht hatte,
sondern er hatte es ja selbst im Kopf.
Er wusste, was dahinter steckte und
konnte dann auch da sich gut
präsentieren. Kommen wir jetzt ähm zum
Ablauf bei der Nutzung der KI, wie wir
ihn im Augenblick als Ideal ansehen. Das
eigene Nachdenken beginnt vor dem ersten
Prompt. Das haben wir schon angedeutet,
denn nur dann begreift man, was die KI
bietet, wenn man die Differenz sieht, wo
man selbst anders und weitergedacht hat.
Diese Erfahrung haben wir gemacht, als
wir dieses Thema mit Google Gemini
diskutiert haben. Dann sollte es eine
Art dialektisch dialektischen Austausch
geben mit der KE. Jetzt nicht
erschrecken. Dialektik ist das berühmte
System der einer These Antithese
Synthese. Wir sehen das in diesem
Sammang etwas anderes. Also es geht eher
darum, dass man sich austauscht, dass es
nicht darum geht jetzt was anderes zu
sagen gegen die KI. Nein, so einfach und
ja und wie ist das jetzt z.B. Wenn das
eine ganz andere Art von Dialektik, aber
am Ende soll eben etwas entstehen, was
die Wissenschaftler
Horizontverschmelzung nennen. Das heißt,
das eigene Denken und das Denken, was
die K hier menschenähnlich präsentiert,
soll möglichst weitgehend
zusammenkommen. Und irgendwann hat man
den Punkt erreicht, dass man sagt, okay,
jetzt haben wir ein gemeinsames Ergebnis
und hat sie darüber ausgetauscht und
dann kommt man zu einem bestmöglichen
Ergebnis und die finale Fassung am Ende,
das was abgibt z.B. womit man in eine
Prüfung hineingeht. Das muss man eben
selbst bestimmen und auch verantworten.
Und wir haben das hier oben und damit
kehren wir noch mal zurück hier zu
diesem Bild. Das ist unser Bild, was wir
vor einiger Zeit entwickelt haben. Man
sieht also auch hier, die KI hat das
nicht so gemacht, wie wir das haben
wollten. Und darum haben wir das hier so
ein bisschen händisch noch erweitert. Am
Anfang steht eben Problem, aber auch die
Ahnung. Man soll selbst Ahnung haben,
die sollte man sich verschaffen. Dann
kann man nämlich ein entsprechendes
Ahnungspromt der KI geben und kann sich
dann wirklich mit ihr darüber
austauschen. Das sind die beiden
Horizonte. Man selbst denkt, die KI
denkt mit im Rahmen ihrer Möglichkeiten
und die Zusatzpunkte beziehen sich vor
allen Dingen auf Klausuren in der
Schule, aber das sind grundsätzlich die
Dinge, wenn man etwas präsentiert im
Referat bereits, dann kommt es drauf an,
dass nicht hinterher. Früher war das
dann eben Wikipedia, da mehr oder
weniger da in Tabellenform an der ähm
Wand erschien, sondern dass man eigene
Akzente gesetzt hätte, ja, das was einen
besonders interessierte, was einem
aufgefallen war und am Ende eben die
Anverwandlung. Ganz wichtig, wenn man
das schriftlich abgibt, dann sollte es
in einer eigenen Sprache sein. Es sollte
auch nichts mehr enthalten, was man
selbst nicht verstanden hat. Ja, das
sind also hier die Dinge, die man
beachten sollte. Das betrifft die
Berater, von denen waren wir
ausgegangen, aber jetzt sind wir
eigentlich bei der Schule angelangt, äh
in der wir ja besonders tätig sind, um
das Verhältnis von KI und menschlichem
Denken zu optimieren. Und wie immer
legen wir hier das auf dieser Seite ab.
muss man sich nicht abschreiben. Das
packen wir dann hier oben rechts auch
über diesen Button dann als Link da
rein, sonst in die Informationen zum
Video. Dort gegebenfalls Korrekturen,
denn wir werden das Ganze natürlich auch
weiterdenken,
äh Ergänzungen vornehmen und wir freuen
uns natürlich, wenn Fragen gestellt
werden oder wir auf Dinge noch gebracht
haben, denn der Austausch zwischen
Mensch und KI ist natürlich eigentlich
immer nur eine Notlösung oder eine
Erweiterung. Am besten ist es, wenn man
als Mensch sich mit anderen Menschen
austauscht, dann kommt man weiter. Wir
hoffen, dass wir einige Anregungen geben
konnen, Anmerkungen eines Praktikers und
wünschen viel Erfolg. M.